河南红码事件的恶性有多大?我认为恶性远超唐山烧烤店打人事件。河南村镇银行的储户取不出钱，在维权的过程中，突然被赋红码。在现在的抗疫政策下，被赋红码相当于剥夺了行动自由，只要出入公共场所，就面临隔离14天的“待遇”。

　　健康码作为抗疫紧急情况下的政策工具，对我国抗疫成功作出了卓越的贡献。无论是健康码还是行程卡，都涉及大规模收集公民含有隐私内容的数据，用于紧急情况下的抗疫无可厚非，如果移作不正当的用途，很可能造成对公民合法权益的大规模侵犯。比如在河南红码事件中，一个银行居然取不出钱，是银行的责任，也是监管部门的责任。储户维权不是天经地义吗?河南居然用红码限制储户的人身自由，这是变相把健康码变成“好人证”。是对宪法和法律赋予公民权利的肆意践踏。过去地方干部滥用职权往往只是侵害个别人的权益，有了大数据这个工具，可以轻易严重侵害成千上万公民的合法权益。

       所谓：身怀利刃，杀心自起!手握大权者一定得慎重。如果对于大数据工具不严格限制使用，将对社会造成极大的危害。因此，必须以滥用职权罪严惩河南红码事件涉案的所有责任人员。

       唐山烧烤店打人事件中少数“人渣”对于少数弱者权益的肆意侵害引发了全网的愤怒，河南红码事件是地方干部对于公民权益的大范围的肆意侵害，因而恶性更大!更应该严厉追责。法治导向文明，关注王律为您说法。